はじめに

電線地中化は景観向上や防災対策として重要な施策ですが、多くの自治体や設計関係者が「費用負担が大きすぎる」という課題に直面しています。
従来工法では1kmあたり数億円規模の投資が必要となるため、予算の制約から計画を断念せざるを得ないケースも少なくありません。
しかし近年、コスト削減を実現する新しい工法や設計手法が次々と開発され、実際に大幅なコスト削減に成功した事例も増えています。
本記事では、電線地中化を検討する実務担当者に向けて、最新の低コスト工法の特徴や設計段階での費用効率化のポイント、さらに具体的な削減事例を詳しく紹介します。

電線地中化が求められる背景と課題

日本では景観改善や防災力強化の観点から電線地中化の推進が求められており、国や自治体も積極的に取り組みを進めています。
無電柱化により災害時の電柱倒壊リスクを軽減でき、歩行者の安全確保や観光地の美観向上にも貢献するため、社会的な必要性は高まる一方です。
しかし実際の導入段階では、高額な初期投資や長期化する工期、狭い道路での施工制約といった課題が立ちはだかります。
特にコスト面では従来工法で莫大な費用がかかるため、多くの自治体が計画の優先順位付けに苦慮している状況です。
こうした背景を踏まえ、課題を整理していきましょう。

災害対策・景観整備・老朽化対応によるニーズの高まり

近年の自然災害の激甚化により、台風や地震による電柱倒壊が道路を塞ぎ、救急活動や復旧作業を妨げる事例が相次いでいます。
電線地中化は災害時のライフライン確保と緊急車両の通行路確保に直結する重要な防災対策として、その必要性が再認識されました。
同時に観光立国を目指す日本では、景観整備の観点からも電線地中化への期待が高まっています。
歴史的街並みや商業エリアにおいて、空を覆う電線が景観を損ねているという指摘は多く、訪日外国人からも改善を求める声が上がっています。
加えて高度経済成長期に設置された電柱の老朽化も深刻化しており、安全性の観点から更新が急務となっています。
こうした複合的な要因が重なり、電線地中化の社会的ニーズは年々増大しています。

高コスト・長工期・既設インフラ調整といった実務的な壁

電線地中化の推進には多くの実務的な障壁が存在します。
最大の課題は従来工法では1kmあたり5億円を超える莫大な初期投資が必要となる点で、限られた予算の中で優先順位をつけざるを得ない自治体が大半です。
さらに工期も長期化しやすく、道路の掘削から埋設管の敷設、電線の引き込みまで数年かかるケースも珍しくありません。
施工面では地下に既設の上下水道管やガス管が複雑に入り組んでおり、既設管との位置調整や関係事業者との協議に時間を要します。

※協議についてはこちらをご覧ください
道路工事調整会議 – メトロ設計株式会社｜建設コンサルタント

特に狭い道路では埋設スペースの確保が困難で、設計変更を余儀なくされることもあるでしょう。
加えて工事中の交通規制は周辺住民や商店への影響が大きく、合意形成にも労力がかかります。
こうした課題が重なり、計画段階で頓挫するプロジェクトも少なくないのが実情です。

電線地中化の主な方式とコスト構造の違い

電線地中化には複数の方式があり、それぞれ工法の特徴やコスト構造が大きく異なります。
方式選択が費用を左右する重要なポイントとなるため、各方式の違いをはっきりと理解することが求められます。
従来の共同溝方式から、近年注目される小型ボックス方式、直接埋設方式まで、工法ごとのメリット・デメリットとコスト面での差異を把握しておくことで、プロジェクトに適した方式を選定できるでしょう。
ここでは代表的な方式とそれぞれの費用構造について詳しく見ていきます。

共同溝方式・直接埋設方式・非開削工法の比較

電線地中化の代表的な工法には、それぞれ異なる特性があります。
共同溝方式は複数のライフラインを一つの地下空間に収容する手法で、維持管理性に優れる反面、大規模な掘削が必要なためコスト水準が高く、1kmあたり5億円以上かかるケースも珍しくありません。
直接埋設方式は電線を保護管に通して地中に直接埋める工法で、共同溝方式と比べて工事規模が小さく費用を抑えられますが、将来の維持管理時に掘り返す必要があります。
非開削工法は地表を掘削せずに地中に管路を通す技術で、交通規制を最小限に抑えられるメリットがあるものの、適用できる条件が限られるのが課題です。
道路幅員や交通量、既設インフラの状況によって最適な工法は変わるため、現場条件を踏まえた方式選定が重要となります。

材料費・施工条件・地盤条件によるコスト差

電線地中化のコストは工法選定だけでなく、現場固有の条件によっても大きく変動します。
地盤条件は施工費用を左右する最重要条件の一つで、軟弱地盤では地盤改良や土留め工事が必要となり、費用が数割増加するケースもあります。
岩盤が浅い場所では掘削に特殊な機械が必要で、工期延長とともにコスト増につながるでしょう。
使用する材料面では、電線管の種類や変圧器の仕様によって調達費用に差が生じ、高耐久性の材料を選ぶほど初期投資は増加します。
施工環境も重要な要因で、交通量の多い幹線道路では夜間工事が必須となり人件費が割増となるほか、商業地では騒音対策や振動抑制のための追加措置が求められます。
地下埋設物が密集する都市部では試掘調査や移設費用も発生するため、事前の現場調査が費用算定の精度を高めるポイントとなります。

コスト削減につながる電線地中化の設計・施工手法

電線地中化のコストを抑えるには、計画段階からの戦略的な設計アプローチと効率的な施工手法の選択が不可欠です。
国土交通省が推し進めている低コスト手法をはじめ、民間企業が開発した新技術まで、コスト削減に有効な選択肢は年々増えています。
設計面では埋設深度の適正化や機器の小型化、施工面では既存インフラの利用や工程の効率化など、多角的な工夫によって大幅なコスト圧縮を実現できます。
ここでは実務で使える具体的な削減手法を紹介します。

非開削工法の活用と周辺環境への影響軽減

非開削工法は地表を大規模に掘削せず、地中に管路を通す技術として注目されています。
道路を掘り返さずに施工できるため、交通規制の期間を大幅に短縮でき、間接的なコスト削減効果が大きいのが特徴です。
従来工法では長期間の車線規制により周辺商店の売上減少や住民の生活への影響が問題となっていましたが、非開削工法ではこうした社会的コストを最小限に抑えられます。
工事中の騒音や振動も少なく、夜間工事の必要性が減るため人件費の割増も回避できるでしょう。
さらに掘削土の処分費用や舗装復旧費用も削減でき、トータルコストで従来工法より2〜3割程度安くなるケースもあります。
ただし、適用には地下埋設物が少ないことや一定の土質条件が求められるため、事前調査による適用可能性の見極めが重要となります。

既設インフラとの共用・道路改良との一体施工による効率化

電線地中化を単独で進めるのではなく、他の公共事業と連携させることで大幅なコスト削減が実現できます。
道路改良工事や下水道整備と同時施工すれば、掘削や舗装復旧を一度で済ませられ、工事費を3割以上削減できる事例も報告されています。
既設の上下水道管路の空きスペースを活用して電線を通す手法も有効で、新たな埋設スペースを確保する必要がなくなるため土工費を大幅に圧縮できるでしょう。
通信事業者や電力会社との共同溝整備では、複数事業者で費用を分担できる利点もあります。
施工時期を調整して複数工事を統合すれば、交通規制も一回で完結し、住民や商店への影響も最小化できるでしょう。
ただし、関係者間の調整には時間がかかるため、計画段階から各事業者や関係部署との綿密な協議を進めることが成功の要となります。

電線地中化の事例で見るコスト削減の実践と成果

全国各地で電線地中化のコスト削減に成功した事例が増えており、その取り組みから学べる実践的なノウハウが蓄積されています。
京都市では景観保全地区において浅層埋設方式を採用し、従来工法と比較して大幅なコスト削減を達成しました。
埋設深度を浅くすることで掘削量を減らし、工期短縮にもつながった好例です。
また、他の自治体でも道路改良との同時施工により、コスト削減が見込まれる事例が報告されています。
掘削や舗装復旧を一度で完結させ、交通規制期間も最小限に抑えることで間接コストの削減にも成功しています。
地方都市では、小型ボックス方式の採用により大幅な費用低減が報告された事例もあります。
こうした成功要因に共通するのは、現場条件に合わせた最適な工法選定と、計画段階からの関係者間調整の徹底でした。
事前の綿密な調査により地下埋設物の状況を把握し、施工リスクを最小化したことも大きく貢献しています。
さらに地域住民や商店会との丁寧な合意形成により、工事への理解と協力を得られたことで、スムーズな施工が実現しコスト増加要因を排除できました。

電線地中化の設計段階で意識すべきコストマネジメントのポイント

電線地中化プロジェクトにおいて、初期投資だけでなくライフサイクル全体でのコスト最適化を実現するには、設計段階でのマネジメントが極めて重要です。
将来の維持管理や更新を見据えた設計によって、トータルコストを大幅に削減できる可能性があるといえます。
まず埋設深度の設定では、浅層化によって初期工事費を抑えつつ、将来の点検や補修時のアクセス性も確保することが求められます。
深すぎる埋設は掘削費用がかさむだけでなく、メンテナンス時の負担も増大するため慎重な判断が必要でしょう。
機器配置の計画では、変圧器や接続箱を妥当な間隔で配置し、故障時の影響範囲を限定できる設計が望ましいと考えられます。
材料選定においては、初期費用だけでなく耐久性や保守性も総合的に評価することが重要となります。
高耐久材料は初期投資が増えますが、更新頻度が下がり長期的にはコスト削減につながるケースも多く見られます。
さらに施工性を考慮した設計により、工期短縮と品質確保の両立が可能となり、手戻りによるコスト増加を防げるでしょう。
BIMなどのデジタル技術を使えば、設計段階で施工上の問題点を事前に洗い出せ、現場でのトラブルを未然に防止できます。

コスト削減の先にある電線地中化の価値と今後の展望

電線地中化におけるコスト削減は、単なる予算削減ではなく、設計・施工・管理の適正化を通じて持続可能な都市インフラを実現する重要な取り組みです。
適正なコストマネジメントにより、より多くの地域で電線地中化が可能となり、安全で美しい街づくりが加速します。
今後はAIやIoTを活用した維持管理の効率化、さらなる工法の革新により、一層のコスト削減が期待されるでしょう。
メトロ設計株式会社では、豊富な実績に基づく設計力と高度な解析技術を活かし、現場条件に合わせたコスト効率の高い電線地中化プロジェクトを支援しています。
計画段階からライフサイクル全体を見据えた提案により、お客様の課題解決に貢献しています。詳しくは 事業ページをご確認ください。

当社が手掛けてきたその他の建築事例に関しては、こちらからご紹介しています。

メトロ設計では、専門のスタッフが丁寧に対応し、最適な解決策をご提案いたしますのでお気軽にお問い合わせください。